Links where you can download some books on Forensic Linguistics
By Nur Inda Jazilah - November 14, 2019
Menyoal Pemilu dari Kacamata Linguistik Forensik
By Nur Inda Jazilah - April 28, 2019
Sudah beberapa hari lalu sebenarnya saya ingin menulis tentang ini, tapi apalah daya tuntutan mahasiswa − yang masih ngutang banyak paper dan baru selesai satu. Kemudian saya merasa jumawa, padahal thesis belum mulai nulis, malah nulis ini. Menemukan slot waktu untuk menulis receh ini dengan nyaman adalah godaan.
Ide dari tulisan ini sebenarnya berawal dari ke-mager-an pada suatu pagi, yang kemudian saya habiskan untuk scrolling linimasa Twitter. Kala itu masih ramai tentang hasil hitung cepat serta klaim kedua pasangan capres-cawapres, juga tentang beban kerja panitia pemungutan suara yang dirasa tidak manusiawi. Lantas, apakah keputusan untuk melakukan pemilu secara serempak patut dikaji ulang, mengingat banyaknya korban meninggal dunia akibat beban kerja berlebih sebagai panitia? Mungkin.
 |
| Image credit to https://www.goodnewsfromindonesia.id/2018/09/06/sejarah-pemilu-di-indonesia |
Berawal dari percakapan dengan salah seorang teman tentang pertanyaan sederhana tapi susah jawabnya, “lulus master mau kerja apa?” Then he sent me a picture of local TV channel broadcasting the next Ahmad Dhani’s trial on a charge of hate speech – where a forensic linguist’s testimony will be heard by the court. What he was trying to say is that the future of a forensic linguist in Indonesia seems promising. Well, honestly, I don’t know but looking at the reality it may be true since the number of criminal cases with language as the evidence is increasing.
Back to topic, karena percakapan itu saya penasaran dengan kasus Ahmad Dhani (AD) karena sejujurnya saya tidak mengikuti perkembangan kasusnya. Dari hasil berselancar di internet, saya kemudian menemukan berita bahwa dia divonis 1,5 tahun penjara dengan dakwaan ujaran kebencian yang ia tulis melalui akun Twitter-nya. Kemudian saya mengunjungi akun Twitter AD (https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST). Oh wow! I was speechless, sekali scroll saya bisa simpulkan bahwa yang menulis twit tidak hanya satu orang. Bagaimana saya bisa sampai pada kesimpulan itu?
It’s Authorship Analysis. Seorang ahli bahasa dapat menulis expert report tentang satu kasus selama itu diperlukan. On how to do authorship analysis, tahun lalu saya dan teman-teman sekelas saya yang jumlahnya cuma dua biji itu membuat sebuah protokol untuk melakukan authorship analysis dilengkapi dengan bagaimana seharusnya menulis sebuah expert report. Here I’ll try to do a simple authorship analysis on AD’s Twitter account and write an expert report – pretending I’m the forensic linguist and you guys the readers as the police (?)
 |
| Image is from https://www.hollywoodreporter.com/news |
Overview
Adakah hubungan antara Bahasa dan hukum? Jawabnya, tentu ada. Hubungan ini dieksplor lebih jauh dalam forensic linguistics yang merupakan salah satu cabang ilmu di bawah payung applied linguistics. Forensic Linguistics adalah studi tentang aplikasi pengetahuan bahasa ke dalam konteks hukum. Berawal pada tahun 1968, Jan Svartvik menggagas istilah forensic linguistics[1] setelah melakukan analisa kuantitatif sederhana pada laporan pengakuan yang dibuat oleh Timothy Evans. Evans diduga membunuh istri dan bayi perempuannya, hingga akhirnya dihukum mati. Tiga tahun setelahnya, Svartvik menemukan kejanggalan setelah menganalisa empat pengakuan Evan di Notting Hill. Svartvik menemukan ketidakcocokan dalam stilistik dalam keempat pengakuan tersebut (Ondrácek, 1970). Dua diantara keempat pengakuan tersebut menggunakan banyak klausa dan elipsis subyek yang merupakan ciri dari bahasa tulis[2]. Pada akhirnya ditemukan bahwa dua pengakuan yang berbeda ini adalah hasil dikte dari pembunuh yang sebenarnya.
